在資訊海量的時代華碩B150平台[武鬥戰艦]i5四核GTX950獨顯電玩機是現在的科技趨勢!


華碩B150平台[武鬥戰艦]i5四核GTX950獨顯電玩機在效能與穩定性達到一定的階段之後,


勝負的關鍵除了更細緻的性能調教與提升之外,


售後服務與保固以及產品的延伸使用就成為關鍵,


換句話說就是看誰比較貼心,


華碩B150平台[武鬥戰艦]i5四核GTX950獨顯電玩機在這方面就具有優勢。


華碩B150平台[武鬥戰艦]i5四核GTX950獨顯電玩機





商品網址:



商品訊息功能:


  • Intel i5-6400四核處理器


  • DDR3-8GB記憶體(4G*2)


  • 華碩GTX950-2GB獨顯


  • 500GB高速SATA3硬碟


  • 訂單完成後,經組裝、測試,3天內完成出貨




商品訊息描述:































































商品訊息簡述:



》產品規格
中央處理器(CPU)
Intel Core i5-6400 四核心處理器
2.7 GHz/6M Cache/14 nm/65 W/HD530/盒裝版
主機板廠牌
ASUS 華碩
主機板型號
華碩 B150-PLUS D3 主機板
晶片組
B150
記憶體
8GB DDR III 1600(4G*2) 終生保固記憶體
4 x DIMM, 最高可支援到64GB
*由於作業系統的限制,當安裝記憶體總容量達 4GB 或以上時,WindowsR 32 位元作業系統僅能識別 3GB。如果您要在主機板上安裝 4GB 或更多的記憶體,建議安裝 64 位元 Windows 作業系統。
顯示卡廠牌
ASUS 華碩
顯示卡型號
華碩STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING顯示卡
硬碟
500G SATA3 硬碟

固態硬碟(SSD)
光碟機
24倍DVD燒錄機
音效
Realtek ALC887 8 通道 高傳真音效 CODEC
網路
Realtek 8111GR, 1 x Gigabit 區域網路控制器
主機板擴充介面
1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 mode, 灰色)
1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (max at x4 mode, 黑色)
2 x PCIe 3.0/2.0 x1
3 x PCI
電源供應器
全漢 黑武士 350瓦 80PLUS銅牌 電源供應器
機殼
視博通 降龍者 專業電腦機殼
讀卡機
前置面版I/O
前置面板USB3.0 x2(19PIN).USB2.0 x2,MIC x1.AUDIO x1,SD/MMC/TF讀卡機
後置面版I/O
1 x PS/2 鍵盤/滑鼠連接埠
1 x DVI-D
1 x D-Sub
1 x LAN (RJ45) 連接埠
1 x USB 5Gb/s port(s) Type-C ( support 3A power output )
3 x 音訊插孔
2 x USB 3.0
4 x USB 2.0
喇叭
尺寸
長435mm x 寬196mm x 高420mm(含面板)
鍵盤滑鼠
作業系統
贈品
保固
一年硬體保固服務 (鍵盤滑鼠及機殼風扇為耗材不在此保固範圍)
※ 以上規格資料若有任何錯誤,以原廠網站所公佈資料為準。


※ 不含到府安裝
※ 以上規格資料若有任何錯誤,以原廠所公佈資料為準。
※ 換貨時若遇該零組件原廠缺貨或者停產,我們會以同等不同品牌的零組件進行替換










聯電榮譽副董事長宣明智,2008年以信託方式將聯詠等3家公司股票900萬股的孳息送給兩名子女,被國稅局認定未將股票獲得的股利申報贈與額,迂迴避稅,要他補稅1,902萬元。宣明智不滿國稅局誣指他逃漏稅,打官司向國稅局求償1元並在網站道歉,昨天被台北地方法院審理後判宣敗訴。本案仍可上訴。

宣明智敗訴原因是,他不服補稅處分的行政訴訟,9月10日被最高行政法院判決敗訴定讞,台北地方法院因此認定,國稅局要求宣補稅的處分合法。



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

判決書指出,宣明智2008年5月16日將聯詠科技股票500萬股、原相科技100萬股、群創光電300萬股,共900百萬股作為信託財產,股票利息贈予兒女。宣明智稱,是為獎勵子女生育。國稅局核定繳贈與稅770萬餘元。

2011年2月,國稅局發現,宣明智信託股票時,已知聯詠三家公司於同年4月開完股東會已決定分配股利,卻未將股利計入贈與額,重新核定贈與金額7,211萬元,要求他補稅1,902萬元,並指控他以迂迴模式逃漏稅。

宣明智自認,他依國稅局核算繳稅沒有逃漏稅,致他名譽受損,並損失信託費30萬元、補稅1,902萬餘元,雙管齊下,一面提行政訴政抗稅;一面打官司向國稅局求償象徵性賠償金1元並在國稅局網站道歉。

抗稅的行政訴訟,今年9月10日被最高行政法院判決敗訴,定讞。台北地方法院也認定,國稅局雖曾指宣明智「以迂迴方式辦理信託」,但這是國稅局在打行政訴訟時的訴訟權行使的合理範圍,沒有違法,判免賠。(工商時報)



1C9C37380808B3EB
arrow
arrow

    李佳梅共跨肇帥奄 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()